Kolejne pozwy o orzeczenie przepadku łapówek

   Prokuratura Okręgowa w Opolu skierowała kolejne pozwy do Wydziału Cywilnego Sądu Okręgowego w Opolu o orzeczenie przepadku kwot, stanowiących równowartość łapówek, jakie zostały uznane za przyjęte przez Sąd Okręgowy w Opolu w ramach rozpoznawania spraw tzw. Ratuszowych. Prokuratura opiera swoje roszczenie na przepisie art. 412 kodeksu cywilnego, który pozawala na orzeczenie przepadku kwoty stanowiącej równowartość świadczenia spełnionego w celu niegodziwym.

   Działania Prokuratury, zmierzające do odebrania na drodze cywilnej osobom skazanym za przyjęcie łapówek, równowartości przyjętych przez nich kwot, są skutkiem uznania przez orzekające w sprawach karnych sądy, iż w toku procesu karnego nie można było orzec przepadku przyjętych przez skazanych łapówek, bowiem w czasie popełnienia przez nich przestępstw, nie istniały przepisy na to pozwalające. Według naszego prawa karnego do sprawcy stosuje się ustawę obowiązującą w chwili popełnienia przestępstwa, jeżeli jest ona łagodniejsza dla niego niż ta, obowiązująca w chwili orzekania przez sąd.

   Skierowano łącznie trzy pozwy. Przeciwko Piotrowi S. o przepadek kwoty 182.582,30 zł, Remigiuszowi P. o przepadek kwoty 10 000 zł oraz Dariuszowi S. o przepadek kwoty 1500 zł. Stanowiących równowartość łapówek, za które w/w osoby zostały skazane w toku postępowania przed Sądem Okręgowym w Opolu syg. Akt III K 25/06 przeciwko Piotrowi S. i innym

   We wrześniu 2010r. Sąd Okręgowy w Opolu uwzględnił podobny pozew Prokuratury Okręgowej w Opolu przeciwko skazanemu za łapówki Leszkowi P., zasądzając od niego kwotę 114 500 zł.