Sprostowanie

Opole, dnia 20 sierpnia 2010 r.

          Odnosząc się do publikacji medialnych dotyczących sporządzonego przez Prokuraturę Okręgową w Opolu w dniu 29 czerwca 2010 roku aktu oskarżenia przeciwko Dorocie Kani o przest. z art. 230 § 1k.k. i in. oraz nieprawdziwych informacji w nich zawartych, wskazać należy, że w wyekspediowanym w dniu 30 czerwca 2010 r. przedmiotowym akcie oskarżenia na liście osób podlegających wezwaniu na rozprawę umieszczono nazwisko świadka Zbigniewa Wassermanna – z powołaniem numerów kart, na których w aktach głównych znajduje się protokół jego przesłuchania.

          W piśmie z tego samego dnia, tj. 30 czerwca 2010 r., skierowanym do Sądu właściwego do rozpoznania sprawy prokurator wskazał, że z uwagi na śmierć wspomnianego świadka protokół jego zeznań będzie podlegał odczytaniu na podstawie art. 391 § 1 k.p.k.

           Przechodząc do kolejnego zarzutu, jaki pojawił się w rzeczonym artykule, wskazać należy, iż nieprawdą jest, jakoby kierując do sądu akt oskarżenia do akt przedmiotowej sprawy dołączono bilingi, czyli historię połączeń telefonicznych świadka Witolda Gadowskiego.

          Odnośnie ostatniego z podniesionych zarzutów wskazać należy, iż faktem jest, że jeden z protokołów przesłuchania świadka jest opatrzony datą „2019 rok”. Jest to niewątpliwie oczywista omyłka pisarska.

                                                                                                              Henryk Mrozek

Zastępca Prokuratora Okręgowego

w Opolu