Zakończenie śledztwa prowadzonego przeciwko Dorocie K. o przestępstwo płatnej protekcji

   Prokuratura Okręgowa w Opolu zakończyła śledztwo, prowadzone przeciwko dziennikarce Dorocie K. Śledztwo wszczęto na podstawie zawiadomienia Aleksandry D. i Barbary P., żony i teściowej, podejrzanego w innym śledztwie Marka D. Prokuratura Okręgowa w Opolu została wyznaczona do prowadzenia tej sprawy decyzją jednostki nadrzędnej.

   Śledztwo zakończono skierowaniem w dniu 30 czerwca 2010r. do Sąd Rejonowego Warszawa Praga – Południe aktu oskarżenia.

Dorocie K. zarzucono:

- popełnienie przestępstwa skarbowego z art. 54 § 2 kks, polegającego na naruszeniu ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, poprzez nieujawnienie właściwemu organowi podatkowemu zaciągniętych w okresie od grudnia 2005r. do czerwca 2006r. trzech pożyczek w łącznej kwocie 270.000 złotych, czym miała uszczuplić podatek w wysokości nie mniejszej niż 5400 zł.

- popełnienie przestępstwa karnego z art. 230 § 1 kk , tj. płatnej protekcji, czyli podjęcia się pośrednictwa w załatwianiu sprawy poprzez powoływanie się na wpływy u określonych osób, w zamian za korzyści majątkowe.

   Do tych zdarzeń miało dojść w okresie od września 2005 roku do 10 czerwca 2006 roku, w Warszawie.

   Podjęcie się pośrednictwa miało zmierzać do poprawy sytuacji procesowej Marka D., podejrzanego w śledztwie prowadzonym początkowo przez Prokuraturę Apelacyjną w Łodzi, a następnie przejętym do dalszego prowadzenia przez Prokuraturę Apelacyjną w Katowicach, a miało polegać na działaniach w postaci:

– podjęcia osobistych rozmów z Prokuratorem Krajowym,

– doprowadzenia do rozmów adwokatów Natalii O.– Z. oraz Piotra K. z Ministrem Sprawiedliwości i z Prokuratorem Krajowym,

– inspirowania wniosku adwokatów: Natalii O.– Z. i Piotra K. o przeniesienie śledztw przeciwko Markowi D. z Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi do innej jednostki organizacyjnej Prokuratury,

– tworzenia i publikacji w prasie artykułów korzystnych dla Marka D.,

– inspirowania wstawienniczego listu Aleksandry D. za Markiem D. i spowodowania przekazania tego listu do siedziby adresata – Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,

które to działania, w pierwszej kolejności, doprowadziły do przeniesienia śledztw przeciwko Markowi D. z Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi do Prokuratury Apelacyjnej w Katowicach i które mogły – według jej zapewnień - doprowadzić do uchylenia stosowania wobec niego tymczasowego aresztowania.

   Jednocześnie podejmując te działania Dorota K. miała powoływać się wobec Aleksandry D. i Barbary P. na wpływy, jakie posiadała w instytucjach państwowych, a zwłaszcza na swoje związki i znajomości o podłożu politycznym, zawodowym i towarzyskim z Prezydentem Rzeczpospolitej Polskiej i jego bliskim otoczeniem, z Prezesem Rady Ministrów i jego bliskim otoczeniem, z Ministrem Sprawiedliwości, z Prokuratorem Krajowym, z Koordynatorem Służb Specjalnych oraz z przedstawicielami Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego i innych służb specjalnych, a pośrednictwa w załatwieniu sprawy Marka D. miała podjąć się w zamian za korzyści majątkowe w łącznej kwocie 270.000 złotych, w postaci udzielonych kilku nieoprocentowanych pożyczek.

   Dorota K. nie przyznaje się do popełnienia zarzucanych jej czynów, złożyła obszerne wyjaśnienia. Nadto w toku toczącego się już postępowania karnego uiściła równowartość zarzuconego jej uszczuplenia podatkowego.

   Przestępstwo karno-skarbowe zagrożone jest karą grzywny.

   Przestępstwo z art.230 § 1 kk zagrożone jest karą pozbawienia wolności od lat 8.